#新四军为什么后来特别能打？#

国军第四军是北伐的主力，赢得“铁军”的美誉，军长是黄埔军校的副校长李济深。走出了抗日名将，有“中国铁将军”之称的张发奎、抗日名将薛岳，还有朱德和叶挺。虽然叶挺是新四军的军长，但东南局书记兼新四军政委和副军长的项英，才是新四军的实际创建人。

新党史：皖南事变中损失的责任都推给项英，是不公正的

1984年，杨尚昆和胡耀邦代表中央对项英的历史功过，进行了重新评定：项英在皖南事变中的责任，从“负主要责任”，改为“负有责任”，对项英的历史功绩作了充分的肯定。纠正了一直以来对项英的片面指责。1990年，杨尚昆为项英铜像题字：“项英同志浩气长存”。

1995年由中共党史出版社出版的《项英传》，明确写明：把皖南事变中损失的责任都推给项英，是不公正的。1998年后，项英的历史地位不断被党史提高和称赞。

项英周恩来和叶挺的合影

《项英军事文选》、《中国共产党简史》和《中国抗日战争史》中：项英同志是杰出的无产阶级革命家，著名活动家，党和红军早期的领导人之一，新四军的创建人和抗日名将。这些党史文献中指责项英的论述，全部被撤下了。

项英在整风中救下4000多名骨干，代书记职位惨被王明撤掉

项英是湖北武汉人，贫苦出身，15岁时白天当工人，晚上刻苦读书，几年后成为武汉工人领袖，并组织工人武装。国共第一次合作破裂后，到上海情报工作。1930年，先后任长江局书记和中央局代书记，兼中革军委主席，职位甚至稍高于任副主席的朱德和毛泽东。

项英刚与朱毛会合时，王明就已经发起了第一次肃反运动，肃反情景非常恐怖，严刑逼供和乱咬乱杀随处可见，毛泽东的井冈山战友袁文才和王佐，都惨遭自己人杀害。作为负总责的代书记，项英当机立断，立即停止肃反扩大化，救下了毛泽东红一军团的4000多名骨干。

项英的强硬行为引起王明不满，代书记职位惨被撤掉。接任项英书记职位的是周恩来，周恩来也批判肃反扩大化，没有执行王明的错误命令。项英也因此在极短的时间内，在红军中获得很高的威望。

建立了红军总政治部，制定《苏维埃婚姻条例》

作为中革军委主席，1931年项英与朱毛一起建立了红军总政治部。11月，中央临时政府成立，毛泽东为政府主席，张国焘和项英为副主席。项英负责开展土地革命、反贪污、反浪费，并制定了《苏维埃婚姻条例》。项英被国外媒体称为“中华苏维埃的三巨头”之一。

铁人项英：留守南方的最高指挥者

毛泽东和张国焘的红军主力被迫长征，项英担任中央苏区书记和中央军区司令员兼政委，成为留守南方的最高负责人。当时本来计划安排毛泽东留守南方，但博古非常担心放虎归山，毛泽东在南方做大后东山再起，希望把毛泽东放在自己身边，就同意了毛泽东部下的“带毛泽东一起走”的要求。

项英临危受命，而且非常有自我牺牲的精神。项英没有马上突围，而是继续伪装成主力红军，3万人（其中1万是伤兵）吸引了50万国军的进攻。直到遵义会议毛泽东翻身后，项英才指挥部队分9路突围，开展正式的南方游击战争。

面对国民党50万大军的天天“清剿”，当时，项英被毛泽东等称为是全党的模范和英雄。面对“打不死的项英”，国外记者这样评价：“项英是从坟墓里爬出来的铁人”。

项英对毛泽东的不信任加剧

虽然项英带的兵不是很多，但项英在牺牲之前，在党内的排名也是稍高于彭德怀和林彪。由于博古和张国焘的遭遇，作为同级别的项英，开始对毛泽东的不信任。项英创建新四军后，毛泽东先后空降叶挺去担任新四军的军长，空降强人饶漱石去担任东南局第一副书记，这也进一步加剧了项英对毛泽东的不信任。

毛泽东发电报给项英，大事与叶挺饶漱石一起商量。结果项英也展现了非常强硬一面，叶挺不是党员，被完全架空，被多次被逼出走。饶漱石和项英理念不同，一见面就吵架，结果饶漱石被项英雪藏，不能参加总部任何会议，不断被派往部队基层视察和白区情报工作。

项英抗日成果优秀，对顾祝同，比对毛泽东更信任

项英是完全担得起抗日名将的称号，项英主政新四军期间，面对日军反扫荡，几乎全部取得胜利，四五万新四军主力，就歼灭日伪军近10万人，抗日的战绩是很优秀的。

不过，毛泽东对新四军时期的项英评价却很不好，多次公开批评项英对自己不信任，却轻信国民党第三战区司令顾祝同。毛泽东获得饶漱石准确情报，曾连发6封电报，命令项英提防顾祝同国军，并赶紧撤离，但项英却无动于衷。

结果，面对顾祝同国军10多万精锐包围，皖南事变中，叶挺被扣，饶漱石被捕，袁国平牺牲，项英和周子昆也惨遭叛徒杀害。

数据对比：对比陈毅和刘少奇的战役指挥，项英皖南事变中责任被夸大

先看新四军的最大对手顾祝同，其战斗实力是非常强的，冈村宁次的日军重装骑兵和野战主力，光面对顾祝同旗下的骑兵师，就伤亡近万人。

再看项英在皖南事变中的损失数据：总共损失7000多人，其中5000人左右被俘，2000多人阵亡或失踪。

皖南事变后，陈毅和刘少奇主政新四军的一年时间，新四军重组为7个师，其中八路军支援4万多主力。但这一年，新四军损失不比皖南事变小。

新四军总部由梁兴初的独立旅拱卫（由八路军115师支援），要想有较大失败，是很困难的。但新四军第4师（由八路军彭雪枫部支援），伤亡了4000多主力，另外还有2000多人叛变，光这一个师的损失，就不比皖南事变中的损失小，毕竟这可是八路军的精锐。另外还有第6师的一个旅指挥部被端，旅长和旅政委等全部牺牲。

饶漱石接任刘少奇后不久，批判陈毅“只会下几盘臭棋，不会打仗”，只要是陈毅提的作战计划，几乎全部被饶漱石一票否决。饶漱石的做法，比项英还霸道，不仅架空陈毅，还一脚把陈毅踢出新四军。

解放战争期间，饶漱石被暂时调去军调处与国军和美方代表谈判，陈毅暂时接替饶漱石，成为华东局的代理书记和代理政委，又开始走上指挥岗位，可以自己批准自己的作战计划。

但结果，陈毅6战5败，其中最后一战，22个团的野战军主力，打不赢桂军两个团，还损失惨重。结果，毛泽东忍无可忍，先后派养病的徐向前和粟裕，接替了陈毅的实际指挥权。

人无完人，为项英的巨大贡献正名，新党史和新军史更客观了

如果公平的对比败远多于胜的陈毅的指挥战损数据，项英的指挥，总体来说堪称是优秀的。项英在皖南事变中的责任被夸大了。人无完人，即使是彭德怀、林彪、粟裕、刘伯承和徐向前等这些最优秀的指挥员，也打过大败仗。

虽然项英犯过较大错误，但不应该把皖南事变中损失的大部分责任，算在项英的头上。更不应一棍子打死，把项英之前的很多巨大贡献全部抹杀掉。新党史和新军史对项英恶意评价的纠正，重新称呼项英为名将，是完全合理的，更公正的评价犯错的功勋，也是一种社会进步。喜欢“鲜历史”的文章，就快关注我吧，多多支持“鲜历史”的更多文章。